Результаты входного тестирования в 9 классе. Рейтинг и комментарии.
Мазуркевич И. - 1 рейтинг (54 балла). Хорошая уверенная работа. Кое-то наврала в вопросах Да/нет, но на открытых вопросах отыгралась. Жаль, что на втором вопросе про логику классов и типов не дала открытый ответ.
Немтырев А. - 2 рейтинг (53 балла). Хорошая работа. Не без греха, но все же победителей не судят. В вопросах на логику традиционно силен.
Воробьев А. - 3 рейтинг (41 балл). Вполне приличная работа. Видно, что термины, в принципе, выучены. Жаль, что на последний (логический) вопрос ответ не точный, в результате чего не заработал лишние 10 баллов.
Шишлов Д. - 4 рейтинг (37 баллов). Ни в чем так не силен, как в вопросах конкуренции 8)))
Запоев М. - 5 рейтинг (36 баллов). Могло быть и больше, но вест ответ на вопрос №14 и часть других ответов я не разобрал по причине того, что не являюсь опытным шифровальщиком. Соответственно, если ты хотел утаить от меня страшную тайну ответа на эти вопросы - тебе удалось.
Лысковец А. - 6 рейтинг (32 балла). Задавая вопрос №9, я специально оговорился: "Кроме птиц!";. Пингвин, Настенька, вопреки тому, что не летает, все же птица. Кроме того, под твое определение слова "паразитизм" подходят только вампиры 8)))
Савич М. - 7 рейтинг (29 баллов). Сильна в вопросаз на "здравый смысл" и в теме конкуренции. Во всем остальном не показала достойного результата.
Нам Д. - 8 рейтинг (27 баллов). Множество неточных формулировок. На чем и потерял баллы. Не говоря о том, что динозаврами мы называем вымерших пресмыкающихся, и потому ряд, в котором они встречаются через запятую, не имеет смысла.
Гутман А. - 9-10 рейтинг (26 баллов). Лаконичность в ответах на "открытые"; вопросы не оценивается высокими баллами.
Дербиш А. - 9-10 рейтинг (26 баллов). Если посмотришь конспект прошлого года, обязательно найдешь понятие "конвергенции", которое описывает, как среда (например, водная) формирует "похожесть" внешнего вида у совершенно разных организмов. Потому делать выводы о принадлежности к тому или иному типу или классу на этом основании опрометчиво, иначе близкими родственниками могут оказаться касатка, пингвин и дельфин.
Ходосевич В. - 11-12 рейтинг (23 балла). "Размазанные" определения, много пропусков. Слабая работа для тебя.
Гурова М. - 11-12 рейтинг (23 балла). Ау! Доброе утро! Такое впечатление, что работа написана, что называется "не приходя в сознание"...
Евдокимов Г. - 13 рейтинг (20 баллов). Многое осталось непонятным мне в твоей работе. Везде, где надо было кого-нибудь "перечислить", упомянуто по одному организму. Остальное - военная тайна? Ответы на вопросы "на логику" совсем не впечатлили.
Попов А. - 14-15 рейтинг (19 баллов). Работа слабая. Определений не помнишь, в теринах не разбираешься. Выполз только на том, что есть мозг, и вопросы "на здравый смысл" ты отвечаешь. Но так будет не долго.
Копытин М. - 14-15 рейтинг (19 баллов). Примерно 30% текста мной не расшифровано, что, несомненно, повлияло на результат.
Николаева Лера - 16 рейтинг (14 баллов). Поразила странной формулировкой определения слова "эволюция", из которой возникают образу кочующих по видам и классам особей непонятного вида. Крайне славая работа.